[导读]百度诉360标注恶意网址案二审再开庭

 昨天上午，百度诉奇虎360标注恶意网址案，再次于北京市高级人民法院开庭。双方激辩三个多小时，争论焦点集中在“对搜索结果进行标注的必要性”上。百度律师表示，360对百度搜索结果的标注超过了必要限度；360律师则认为其标注行为非常必要。

此次庭审为该案二审第二次开庭。在此前的一审判决中，法庭以360不正当竞争为由判罚其赔偿百度公司45万元。360提起上诉。合议庭将大部分时间用于对相关事实的核实上。在双方做出最后陈述后，合议庭询问双方是否同意调解，360同意，百度则表示要做请示再答复。如果双方不能调解结案，合议庭将择日宣判。

昨日的庭审中，双方对事实的描述不一。百度指称360标注恶意网站的行为，只针对百度搜索引擎，他们提供的证据显示，另一搜索引擎www.google.com并未有相关标注。360则辩称，www.google.com并非中国常用的搜索引擎，事实上它不能在大陆登录，中国网友更常用的是www.google.cn或www.google.hk。360对中国主流搜索引擎都会做此标注，并非专门针对百度进行不正当竞争。

另外一个争论焦点是，360的标注行为是否超过必要限度。360律师认为，有的欺诈网站不需打开网站就可以看到联系电话，因此有必要在搜索结果页面上进行风险提示的标注，另外，有的木马会在点开网站时快速关闭安全软件，造成电脑中毒，因此需要在点开网站前就进行风险标注。百度认为，在360对百度搜索结果的标注中，只有3.8%比例的网页可能构成欺诈，其中在点开网址前能看到联系电话的更是少之又少，360的行为违背了安全软件的最少特权原则。

此外，双方还就360是否在自己的网站上对百度搜索框的下拉提示词进行篡改，360的标注行为是否具有商业目的等问题进行了辩论。庭审持续3个多小时，法院未当庭宣判。

相关阅读

• ·如何优化个性化的体验旅游网站？2013.04.27
• ·企业互联网营销时代已至 效果提升成关键2013.04.27
• ·企业网站用户体验优化：内容建设核心2013.04.27
• ·助推企业网络营销发展的网络推广公司2013.04.27
• ·网站运营过程中需要做好哪些SEO规划呢？2013.04.27